http://neosky99.hiblogger.net/rss/ RSS feed of hiblogger.net user neosky99 Sat, 22 Nov 2008 00:10:18 +0200 Sat, 22 Nov 2008 00:10:18 +0200 http://hiblogger.net/img/avatar/0/c/9/avat_064_small.jpg http://neosky99.hiblogger.net/rss/ http://neosky99.hiblogger.net/30632.html <p><br></p><p>Информационные впечатления<br><br></p><p>Интересная штука – ВЫБОРЫ!<br></p><p>До чего приятно во время сие простому гражданину Украины! Четыре года его – «ни в грош». А тут на него…, как «из рога изобилия» - взывают, обращаются по-человечески, да и кой-какие материальные блага – «на дурняк», дабы сам человечек не умыслил чего.<br></p><p>А Демократия до каких высот докатилась? Пресса, телевидение – сплошь компромат и «черный пиар». На экранах вновь: кроме пустых монологов «говорящих голов», теледебаты с якобы неудобными вопросами.<br></p><p>Бог с ними – политикой и закулисной возней различных партий и течений, если – во благо народу и стране. Главное, чтобы в процессе «телебурляжа» и в блеклых доселе образах партий, блоков и течений начали вырисовываться идеи по повышению нашего благосостояния.<br></p><p>Но, кроме просто шоу, которым в определенной степени теледебаты и являются, зритель ищет не только констатации того, что его жизненный уровень упал, но и конкретики в вопросах «Почему? и «Как из этого… будем выползать?».<br></p><p>Вот тут-то у уважаемых кандидатов и избранных повсеместный сбой.<br></p><p>Ну нет в украинском «политикуме» иных тем, кроме политических дрязг, языковых проблем и вхождений в различные союзы (которые мгновенно раскошелятся во благо Украины и «достойных» строителей многоэтажных коттеджей в районе Кончи Заспы).<br></p><p>А в экономике нашей – все прекрасно, кроме стоимости российского газа.<br></p><p>Вот только международные эксперты, почему-то, постоянно вносят свою ложку дегтя в «умильную» картину наших достижений. Да граждане страны, который год не прекращающие свою постоянную борьбу за выживание, время от времени попадающие в объектив интересов, портят якобы пристойный ландшафт.<br></p><p>Пожалуй, только «левые» предлагают некую постоянную экономическую конкретику - возвращение к состоянию недалекого прошлого, когда и «социальная защищенность, и всеобщий труд с обязательной оплатой, и медицина с образованием бесплатны, и жилье у большинства – в наличии, и …». Фимиам на души тех, кто помнит.<br></p><p>Правда, их оппоненты, в ответ, предлагают негатив вспомнить, приводя аргументы пустых полок магазинов из недалекого прошлого, да голодомор и массовые репрессии из далекого.<br></p><p>И оппонируют «рыночными отношениями», где и свобода предпринимательства, и наличие собственника, и демократия, и открытость как-то, где-то должны присутствовать.<br></p><p>Избирателю должно быть приятно.<br></p><p>Но нынешнее состояние страны как-то не очень вселяет оптимизм в души и сердца… Больше нынешнее театральное действо на Украине напоминает «большую депрессию» в США – Чикаго времен «сухого закона».<br></p><p>И вроде бы всем понятно, что «главным поводырем» настоящей политики всегда была, есть и будет экономика, но испортить (как ложка дегтя) любую экономику плохая политика очень даже может.<br></p><p>А в наших пенатах вообще политики и «масс-медиа» заигрались в голую политику, забыв (сознательно, или по непониманию) про экономику.<br><br></p><p>От лица народа<br><br></p><p>Политическая акробатика, захлестывающая 16 лет страну, волнует сейчас граждан Украины все меньше. Невыполняемые обещания политиков разных мастей, наконец-то, изначально определяются в народе как «пустышки».<br></p><p>Здравомыслящие граждане Украины ждут воплощения базовых постулатов советской и нынешней украинской конституций о соблюдении:<br></p><p>1. Права на труд<br></p><p>2. Права на достойную оплату своего труда<br></p><p>3. Права на социальную и физическую защищенность<br></p><p>Последний постулат – суть принципа любого государства, так как именно народ, производя блага государства, передает ему часть этих благ в обмен на свою безопасность в государстве.<br></p><p>А, иначе, зачем народу государство?<br></p><p>Кстати, неприятный ответ на этот вопрос дал сам народ Украины!!!<br></p><p>Бегут, товарищи, господа, панове!<br></p><p>Элита государства – лучшие специалисты бежали, бегут, и будут бежать из тех государств, в которых нарушаются их права, перечисленные выше.<br></p><p>Это - показатель!<br></p><p>Вот и желает народ узнать: как и какими средствами предлагается построить в Украине государство, где, при наличии различных свобод (слова, религии, волеизъявления и т.д.), присутствовали бы вышеперечисленные права и соблюдался паритет между «аппетитом» государства по отторжению части благ у народа и желанием последнего отдавать государству эту часть.<br></p><p>Ан, не слышим ничего, кроме «силовых методов экспроприации!» Где-то мы это раньше …!<br></p><p>Но ведь необходимо найти средства и на достойную социальную и физическую защищенность, и на достойную оплату труда, и на компенсацию «уворованного» (в чем государство, в лице своих исполнителей и «законотворцев», сыграло свою негативную главную роль)<br></p><p>Но что подкупает? То, что и политики, особенно в предвыборное время, начинают аккумулировать народные идеи и предложения.<br></p><p>Посему – «безвозмездно, не ради славы, а токмо блага Украины для».<br><br></p><p>«Как реорганизовать …экономику»<br><br></p><p>Смею констатировать, что в нынешней Украине паритет, между желанием государства взыскать с народа и желанием народа отдать государству, значительно смещен в пользу государства. Это стало основной причиной развала экономики и привело ко многим негативным явлениям, о которых нам повсеместно вещают с экрана.<br></p><p>Экономические «новации» на Украине, с момента ее независимости, привели к падению большинства прочных промышленных предприятий, безработице, низкому жизненному уровню населения, повальной коррупции, «лоббированию интересов», «уходу денежных масс от налогообложения» и многому другому.<br></p><p>Для понимания тех предложений, которые будут приведены ниже, следует провести небольшой историко-экономический анализ причин и следствий нынешнего состояния страны.<br><br></p><p>Исторический экскурс<br><br></p><p>В Советском Союзе, на положительный опыт которого ссылаются «левые», модель государства была основана на закрытости и подавлении. Экономические законы для внутреннего рынка были строго регламентированы реестром цен (отличных от цен мирового рынка) и правилами внутреннего построения.<br></p><p>«Левые» обвиняют в развале СССР Горбачева (с его «перестройкой») и «Беловежскую троицу».<br></p><p>У меня иное мнение.<br></p><p>Точкой отсчета взрыва СССР, а точнее его экономической модели, было введение в 1990 году министром финансов Павловым НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ.<br></p><p>Экономика страны, на тот момент была достаточно стабильна. Денежная масса соответствовала количеству производимого товара. Основной статьей экспорта, кроме вооружения, являлось сырье, в частности, нефть и газ. Продукции более высоких технологий были менее экспортируемы, так как не выдерживали конкуренцию с западными фирмами, по причине отсутствия мобильности в действиях советских мега построений.<br></p><p>В СССР успешно поддерживало экономику два основных налога: подоходный и налог с оборота (10% от оборота).<br></p><p>Позитив последнего – в простоте взимания.<br></p><p>То есть: представило предприятие месячный оборот. С него – 10% в казну. И все.<br></p><p>Но присутствует в данном налоге и существенный негатив:<br></p><p>при наличии в составляющей конечного продукта нескольких ступеней изготовления, а, точнее, торговых операций по ним, налог с оборота давал значительное увеличение стоимости.<br></p><p>Объясню на простом примере.<br></p><p>В леспромхозе рубят лес, деревообробатывающий завод из этого леса производит мебельную заготовку, а мебельная фабрика из нее изготавливает мебель.<br></p><p>Отпускная цена на продукт предприятий, с разделением на каждый из этапов производства примем, соответственно: А, В и С.<br></p><p>ВОПРОС. Какое отличие поступлений в бюджет произойдет, если фабрики объединятся? (Это же можно понимать и так: сколько потеряет бюджет и выиграют фабрики при объединении?).<br></p><p>РЕШЕНИЕ.<br></p><p>До обьединения – три последовательные торговые операции:<br></p><p>1-я торговая операция - леспромхоз. Отпускная цена – А, налог – 0,1хА= 0,1А. Прямые затраты плюс доход – 0.9А<br></p><p>2-я торговая операция - деревообоабатывающий завод. Отпускная цена – В+А, налог - 0,1х (В + А)= 0.1В + 0.1А, Прямые затраты плюс доход предприятия – 0.9В<br></p><p>3-я торговая операция – мебельная фабрика. Отпускная цена - С + В + А,<br></p><p>налог - 0,1х (С + В + А) = 0,1С + 0,1В + 0,1А.<br></p><p>Прямые затраты плюс доход предприятия – 0.9С<br></p><p>Суммарно уплаченный тремя предприятиями налог равен: 0,1С + 0,2В + 0,3 А<br></p><p>После обьединения – одна торговая операция<br></p><p>Отпускная цена предприятия на продукт – А + В + С<br></p><p>налог - 0,1х (А + В + С) = 0,1С + 0,1В + 0,1А<br></p><p>Прямые затраты плюс доход предприятия – 0.9(А + В + С) = 0.9А + 0.9В + 0.9С (то же, что и до объединения.<br></p><p>Разница в оплате налогов равна: 0,1В + 0,2А.<br></p><p>Первый вариант принес в казну больше на один налог от второй операции и два налога от первой операции.<br></p><p>Вывод: Для получения конкурентной цены продукта, при применении НАЛОГА с ОБОРОТА, целесообразно:<br></p><p>1. Объединяться, снижая количество торговых операций<br></p><p>2. Намеренно занижать стоимость первичных производств, дающих базовый прирост налога.<br><br></p><p>На закрытом от внешних факторов рынке СССР, практикой были востребованы и первый вывод (вспомним огромные предприятия, с отсутствием возможности мобильного маневра), и второй (цены на древесину, металлы, нефть, газ и т.д., чем с успехом торговали на внешнем рынке страны). Впоследствии именно «первичные» - сырьевые продукты, заниженные в цене, стали основным элементом обогащения большинства нынешних олигархов бывшего постсоветского пространства.<br></p><p>НАЛОГ на ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ (вводимый Павловым в СССР в размере 20%) по своей сути, выраженной в названии, подразумевает разделенный процесс налогообложения каждой части производственно – торгового цикла.<br></p><p>Это значит, при правильной формуле применения, что налогом должен был облагаться только добавочный прирост стоимости продукта!!!<br></p><p>В нашем примере это означало бы: 0,2С + 0,2В + 0,2А.<br></p><p>Конечно же, страна не страдала альтруизмом, и в данном случае не ставилась цель уменьшения налоговых поступлений. Предполагалось, что поступления от 20% НДС примерно соответствуют поступлениям от 10% налога с оборота.<br></p><p>Цель состояла в том, чтобы дать возможность предприятиям-гигантам разделиться на отдельные, узко специализированные, более мобильные и управляемые предприятия!<br></p><p>Кто виноват в том, что, изменив название и увеличив в 2 раза налог, фактически Павловым была оставлена формула взимания НАЛОГА с ОБОРОТА!<br></p><p>(Интересно отметить, что эта формула оставалась неизменной в Украине до 1995 года)<br></p><p>Для закрытого, но устойчивого рынка это был взрыв.<br></p><p>Естественные последствия удвоения налога: галопирующая инфляция, «деревенеющий» рубль, обесценивание вкладов, массовый вывоз (теми, кто имел возможность) всего ценного «за рубеж» (для преобразования в устойчивую валюту). И это - далеко не полный перечень того, что последовало после «пионерского» нововведения министра экономики СССР.<br></p><p>У власти было два пути. Либо возвратиться в наезженную колею методом волевого решения (читай подавления), либо плыть по воле волн к развалу системы. Второе последовало из попытки первого.<br><br></p><p>Экономика Украины к началу раздела СССР<br><br></p><p>К моменту образования Украины, ее стартовый потенциал (в промышленном и научном плане) по сравнению с другими бывшими республиками бывшего СССР, был очень высок. Предприятия работали устойчиво, имея заказы и фондовые запасы на несколько лет вперед. Наука и промышленность были на подъеме. Количество квалифицированных специалистов и научных работников на душу населения уступало только Москве (базовому мегаполису СССР).<br></p><p>Чрезвычайно умело проведенная приватизация предприятий и искусственно поддерживаемая (в течение 5-ти лет) инфляция (не будем уточнять: «кому это было выгодно») начисто «вымыли» вклады, в большинстве отраслей уничтожили базовую науку и промышленность, «выселили» из страны (или из отрасли) профессиональные кадры, обесценили созидательный труд и т.д. и т.п.<br></p><p>Не знаю, обратил ли кто-нибудь из ныне рвущихся в парламент, что приведение в относительную норму формулы НДС и момент остановки «галопа» инфляции совпали в узком временном промежутке.<br></p><p>Но почему за последующие годы так расцвели «черный нал» и коррупция, почему предприятия всеми правдами и неправдами стремятся уйти от налогов, почему не снижается безработица и так не хватает рабочих мест, почему жизненный уровень населения никак не желает резко повышаться? Может весь этот негатив – результат «звеньев одной цепи»?<br></p><p>Почему большинство предпринимателей склонно к единому налогу с оборота, при всех его негативных аспектах? Почему у ряда нынешних кандидатов и избранников, предлагающих (кроме лозунгов) конкретные экономические шаги, такая нелюбовь к НДС? А может быть тот налог с юридических лиц, который существует ныне с названием НДС, как-то гипертрофирован?<br></p><p>Все поставленные выше вопросы «Почему?» имеют ответ, как разрешение проблемы.<br><br></p><p>Налоги Украины. Какие они есть сейчас?<br><br></p><p>В настоящий момент постоянные процентные налоги, базово наполняющие бюджет, можно упрощено разложить следующим образом:<br></p><p>1. Подоходный налог на доходы физических лиц – ныне 15% от зарплаты<br></p><p>2. Суммарный налог на зарплату, выплачиваемую работникам юридических лиц – 38.5% от зарплаты.<br></p><p>3. Налог на прибыль юридических лиц – 25% от прибыли<br></p><p>4. Налог на добавленную стоимость (НДС) – 20% от (якобы) добавленной стоимости продукта<br><br></p><p>Первый налог (15%) отчисляет в бюджет каждый работник из своей зарплаты (плюс иных доходов) ежемесячно, с уточнением один раз в год в декларации.<br></p><p>В СССР вычислялся по так называемой сетке, в среднем 13% (от 0% - на минимальный размер, до 20% на зарплату, превышающую определенный «потолок»)<br></p><p>Второй налог отчисляет в бюджет работодатель, ежемесячно после начисления зарплаты всем работникам своего предприятия. В СССР - не существовал. Этот налог - основной стимул для возникновения: «двойной бухгалтерии», невозможности функционирования КЗОТ и нормальных отношений – работник-работодатель, ухода от налогообложения, коррупции, процветания рынка «черного нала».<br></p><p>Третий налог – отчисляет в бюджет предприниматель по результатам своей деятельности. Один из элементов сокрытия и один из базовых элементов «разгула» контролирующих органов всех мастей. Он является основным поводом для вмешательства извне в деятельность любого предприятия.<br></p><p>Четвертый налог – отчисляет в бюджет предприниматель по результатам деятельности. Нынешняя формула его отчисления в бюджет: 1/6 от оборота, за вычетом НДС от купленных материалов. Почти идеально (с математической точки зрения 1/6 соответствует 20% НДС), если бы не несколько «но».<br></p><p>1. Предприятие также покупает и «услуги» (вместе с НДС на них), а этот НДС почему-то не вычитается. Это значит, что НДС за услуги взимается государством дважды (с того, кто их оказывает и с того, кто их получает)!!!<br></p><p>2. 1/6 от оборота, за вычетом НДС от купленных материалов!<br></p><p>А как быть с зарплатой работников? В затратах она присутствует. Значит, НДС берется и с нее?<br></p><p>А как быть с налогом на зарплату? И он присутствует в затратах. Значит, НДС берется с оплаченного налога? Что же это, как не Налог на налог?!<br></p><p>То же можно применить и с влиянием НДС на прибыль и налог на нее!<br></p><p>А если еще вспомнить, что прибыль обычно закладывается в калькуляцию, как процент от предыдущих затрат? Можно посчитать какой винегрет замесится?<br><br></p><p>ВЫВОД<br></p><p>НДС, как прогрессивный налог, не работает на благо общества не потому, что он чрезмерный, а потому, что под него подведены «инородные», вредные процентные вкрапления в виде: налога на зарплату и налога на прибыль.<br></p><p>Существование этих «подналогов» лишает сна большинство честных бухгалтеров, которые не понимают, откуда, при наличии нормальных калькуляций, постоянно выползают убытки.<br></p><p>Ну, а нечестные бухгалтеры имеют головную боль от «двойной бухгалтерии» (когда оплата труда работников разделена на официальную, чаще минимальную часть и выдаваемую в «конверте» остальную), которая помогает сокрытию уровня зарплаты и доходов, благоденствию «черного нала», но дает в руки контролирующим органам «козырного туза», которым тот может распорядиться по своему усмотрению.<br></p><p>Вот и бегут предприниматели в двойную бухгалтерию. А как иначе? Он рисковал – производил и свое затрачивал, а государство себе - «львиную долю пирога», плюс нечестные условия игры.<br></p><p>Почему «львиную долю пирога»?<br></p><p>А давайте подсчитаем, какой процент от нашей зарплаты должен поступить в доход государства?<br></p><p>1. 15% - подоходный налог<br></p><p>2. 38,5% - налог на зарплату от работодателя<br></p><p>3. 20% - часть НДС на зарплату (как затратную прибавочную часть)<br></p><p>4. 20% от 38,5% = 7,7%- часть НДС на налог на зарплату (тоже затратная прибавочная часть)<br></p><p>Итого, суммарный (без учета влияний закладываемых в калькуляцию прибыли и налогов на нее) процент на зарплату, поступающий в бюджет – 81,2%.<br></p><p>Такова «честная» налоговая игра в Украине. Таков самый низкий налог на зарплату в Европе (цитата из высоких чиновничьих уст).<br></p><p>По исследованиям американских экономистов: при превышении 40% нагрузки на зарплату, последняя будет уводиться в тень.<br><br></p><p>Нынешней налоговой игрой, Государство убивает в бизнесе честного предпринимателя, плодит не совсем честного и порождает расцвет коррупции во всех эшелонах власти.<br><br></p><p>Предложения по налогообложению<br><br></p><p>Предлагается сохранить только два постоянных процентных налога:<br></p><p>1. Для физических лиц – подоходный налог. Уровень взимания: вернуть принцип «сетки» советского образца с нынешними реалиями доходов физических лиц.<br></p><p>2. Для юридических лиц – налог на добавленную стоимость – НДС<br></p><p>Формула взимания: 1/6 (для 20% НДС) от оборота с вычетом всех НДС по входящим затратам на материалы и услуги. Уровень взимания – не выше 25%.<br></p><p>Примечание. При изменении процентной ставки НДС, следует применять иные, математически легко определяемые коэффициенты.<br></p><p>Например. При 25% НДС – коэффициент равен 1/5<br></p><p>3. Ликвидировать налог на зарплату для работников юридических лиц и налог на прибыль для них.<br></p><p>4. КОНСТИТУЦИОННО закрепить принцип невозможности начисления налога на налог.<br></p><p>5. Иные налоги должны быть конкретного размера и разового действия (например, экологический налог, налог на дороги и т.д.)<br></p><p>6. Запрет на выборочные налоговые преференции в пределах одной отрасли, для всех участников производственного и финансового рынка этой отрасли. Т.е. создание равных возможностей для участников бизнеса на Украине.<br></p><p>7. Для стимулирования внутреннего рынка товаров, обеспечивать единственный возврат части НДС – экспортерам товаров, изготовленных украинскими товаропроизводителями, после оплаты ими Украине полной стоимости товара.<br><br></p><p>Ожидаемый результат<br><br></p><p>1. Первое полугодие, после внедрения предлагаемой системы налогообложения – снижение поступлений в бюджет из-за инерционности предыдущей системы. В случае проведения предварительной разъяснительной работы снижение может быть незначительным. В дальнейшем, значительный рост поступлений по статье «подоходный налог», много превышающий поступления по ликвидированным статьям.<br></p><p>Предпосылки:<br></p><p>- наличие значительного числа предприятий применяющих «двойную бухгалтерию»;<br></p><p>– на большинстве таких предприятий нелегальная часть оплаты труда работников превышает легальную часть в несколько раз;<br></p><p>- целесообразность для работодателей легализации оплаты труда своих работников<br></p><p>- резкое увеличение инвестиций и количества новых предпринимателей, за счет появления новых, более справедливых для бизнеса правил игры. А это последовательно резко увеличит число рабочих мест и поступлений в бюджет по статье подоходный налог.<br></p><p>2. Резко уменьшится область для коррупционных атак на бизнес.<br></p><p>3. Значительно упростится работа налоговой службы и бухгалтерий предприятий.<br></p><p>4. В дальнейшем ситуация на рынке труда даст толчок росту долговременных кредитно-финансовых операций, при снижении кредитных ставок, в сфере организации и развития производственного бизнеса.<br></p><p>5. Основная часть финансового «айсберга», ныне спрятанная и неработающая, «всплывет» в сферу легального бизнеса.<br></p><p>Украина нуждается в том, чтобы предприятия работали устойчиво, чтобы существовала взаимная открытость предприятий и государства в вопросах налогообложения и отчетности за расходованием собранных налогов, чтобы налоговая система не подавляла, а стимулировала бизнес, чтобы был выбит один из основных стимулов для чиновничьей коррупции.<br></p><p>Все предложенное – один из первоочередных базовых шагов для лечения экономики Украины.<br></p><p>На этой базе проще будет созидать другие преобразования экономики. <br>оригинал статьи <a href="http://www.superjob.ua/community/605/?from=15">http://www.superjob.ua/community/605/?from=15</a> Автор: <a href="http://www.superjob.ua/profile/50016196/"><b>bob-fink</b></a></p> Thu, 27 Mar 2008 00:00:40 +0200 http://neosky99.hiblogger.net/30632.html http://neosky99.hiblogger.net/6513.html <p><b>Вакансия: PHP программист</b><br /> <br /> Описание Вакансии<br /> перейди на сайт и пройдите тест по PHP ссылка теста <a href="http://dnevnik.bigmir.net/go/?url=http%3A%2F%2Fwww.corp.mamba.ru%2Fb90c83cf6f37f791ab6b8ad57a0120c0" target="_blank"><font color="#0020c4">http://www.corp.mamba.ru/b90c83cf6f37f791ab6b8ad57a0120c0</font></a><br /> Программист, перейдя по этой ссылке, попадает на страницу, где ему предлагается пройти специальное тестирование, определяющее навыки и уровень знаний по определенной специальности<br /> <br /> Обязанности: Создание web-интерфейсов для сложных программных систем (НЕ ВЁРСТКА!). <br /> <br /> Написание программного кода, оптимизация запросов, ведение разработки в SVN, чтение и сопровождение существующего программного кода. <br /> Требования: Необходимо: отличные знания PHP и MySQL, XML, навыки ООП. <br /> <br /> Опыт работы в крупных проектах приветствуется. Умение разбираться в чужом исходном коде, хорошая математическая подготовка, пунктуальность. <br /> Условия: Полный рабочий день в офисе (Москва). Интересная работа с перспективой карьерного роста. <br /> <br /> Зарплата: Высокая, соответствующая опыту, знаниям и талантам соискателя.</p> Sat, 17 Nov 2007 11:00:50 +0200 http://neosky99.hiblogger.net/6513.html http://neosky99.hiblogger.net/4768.html <p>Подскажите, какую выбрать платформу и хостинг для электронного магазина и портала.<br /> целевая аудитория по Украине.<br /> с возможностью развития на международный формат?<br /> но так как технологии быстро меняются. <br /> хочу узнать мнение.</p> Mon, 22 Oct 2007 22:05:39 +0300 http://neosky99.hiblogger.net/4768.html http://neosky99.hiblogger.net/4772.html <p><span style="font-size: 9pt; color: black">Тут не давно, за коньяком, &#160;возник на кухне спор на тему, (</span><span style="font-size: 9pt">мятых боков и физиономий не было :-)&#160;</span><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%"> )</span>&#160;</p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">&#160;кто первый будет добывать в промышленных масштабах топливо <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9-3"><font color="#800080">«Гелий-3»</font></a> на Луне, &#160;</span> <span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">как замену иссякающим запасам земли и тупиковой «ресурсной» политики крупных государств.</span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">я сначала думал &#160;на Россию.&#160;&#160;</span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">но мне напомнили про &#160;Россию, что газ и нефть, вот её основная политика, </span></p> <p><span style="font-size: 9pt; line-height: 115%">и тут&#160; я прибегнув к пропиареному способу от Шерлока Хомса, называемой "дедукцией"</span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">а у США уже кризис назрел и вопрос &#160;об альтернативных источниках у них более актуален, как и Европе.&#160;&#160;</span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">я сначала не согласился по поводу России.</span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">а потом вспомнил, что при &#160;Ельцене , НАСА купил двигатели лунного проекта СССР &#160;<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D-1_%28%D0%A0%D0%9D%29"><font color="#800080">Н3</font></a></span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">и потом прикинув кому быстрей припечёт решать проблему, тот и займётся в серьез продолжением проекта добычи <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9-3"><font color="#800080">«Гелий-3»</font></a> на Луне.</span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">Вопрос звучит так :</span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">Кто первый начнёт разработку в промышленных масштабах «Гелий-3» как топлива?</span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">1.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'">&#160;&#160;&#160;&#160; </span></span><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">Россия </span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">2.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'">&#160;&#160;&#160;&#160; </span></span><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">США</span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">3. Европа</span></p> <p><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">4.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'">&#160;&#160;&#160;&#160; </span></span><span style="font-size: 9pt; color: black; line-height: 115%">Все вместе дружно взялись за руки и …..бери по больше, кидай по дальше </span></p> Tue, 23 Oct 2007 01:27:07 +0300 http://neosky99.hiblogger.net/4772.html